104_199216 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16467/10 Москва Коллегия 8 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Кимрское автотранспортное предприятие» (ул.Кропоткина, д.2, г.Кимры, Тверская обл., 171501) от 18.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 по делу № А40-66587/09-61-502 Арбитражного суда города Москвы по иску ОАО «Кимрское автотранспортное предприятие» (далее – предприятие) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Тверской области в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области о взыскании 43 797 895 рублей 62 копеек расходов, связанных с предоставлением льгот по перевозке отдельных категорий граждан федерального регистра в 2008 году.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов Тверской области.
Суд
установил:
до принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований к Тверской области в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области и заявил об уменьшении исковых требований до 15 787 506 рублей 62 копеек.
Решением суда первой инстанции от 25.11.2009 исковое требование удовлетворено: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу предприятия взыскано 15 787 506 рублей 62 копейки расходов. В отношении Тверской области в лице Департамента социальной защиты населения Тверской области производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 принят отказ истца от исковых требований в сумме 16 779 рублей 98 копеек. Решение в этой части отменено и производство по делу в этой части прекращено. С Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу предприятия взыскано 15 768 726 рублей 64 копейки. В остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.10.2010 решение суда первой инстанции от 25.11.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
фактическим 3 Заявитель (предприятие) просит об отмене постановления кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм права.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия установила, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела предприятие не лишено права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.
При таких условиях по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-66587/09-61-502 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина