169_199484 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16552/10 Москва Коллегия 08 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества КБ «Каури» (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А50-4245/2010, Пермского края постановления от 23.04.2010 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества КБ «Каури» к открытому акционерному обществу КБ «Каури» и обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Скай-С».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
конкурсный управляющий КБ «Каури» (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к банку, обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании недействительной сделки по переводу денежных средств в счет погашения задолженности по генеральным соглашениям о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 09.06.2009 и от 20.08.2008, а также о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества «Чистый город» перед банком по указанным заемным обязательствам.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.04.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая недействительной, в удовлетворении суды исходили иска из о признании установленных по сделки делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что общество «Чистый город» не знало и не могло знать о неплатежеспособности банка.
Пересмотр фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, а выводы судов, основанные на 3 этих обстоятельствах, соответствуют практике применения судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А50-4245/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.04.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов