35_199512 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15719/10 Москва Коллегия 08 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Фундамент» и закрытого акционерного общества «Нерль+» (Поклонная ул., д.6, кв.32, г. Москва, 121170) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2009 по делу № А40-29314/09-78-108, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008 № А40-1506/08-101-1 «Б» ОАО КБ «Фундамент-Банк» (далее – должник, банк) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
В процессе конкурсного производства банка ООО «Частное охранное предприятие «Фундамент» и ЗАО акционерами «НЕРЛЬ+», являющиеся ОАО КБ «Фундамент – Банк», обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Центральному Банку Российской Федерации о возмещении убытков в размере 10.000.000.000 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что незаконными действиями Комитета банковского контроля и временной администрации ЦБ РФ ОАО КБ «Фундамент Банк» доведено до банкротства, в результате чего акционерам банка причинены убытки, подлежащие возмещению Банком России.
Решением суда от 29.12.2009 по данному делу, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010, в удовлетворении иска отказано.
Судебные акты мотивированы тем, что истцами не доказаны неправомерность действий Банка России, причинно-следственная связь между действиями Банка России и возникновением убытков, а также сам факт возникновения убытков.
Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие сделанных ими выводов обстоятельствам дела, указывая при этом на неправомерный отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций и на незаконное признание банка банкротом.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
дела в 3 Как видно из оспариваемых судебных актов, правомерность отзыва у ОАО КБ «ФУНДАМЕНТ-БАНК» лицензии на осуществление банковских операций подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009 по делу № А40-63807/07-146-444, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по тому же делу. Законность приказа Банка России от 14.11.2007 о назначении временной администрации по управлению банком также установлена вступившими в законную силу судебными актами по этому делу.
Решение суда от 12.03.2008 о признании банка банкротом оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2008 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 12.03.2008 и подтвердивших его законность судебных актов.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что судами не установлены обстоятельства неправомерных администрации по управлению банком, действий временной и признан необоснованным размер убытков, исчисленный банком исходя из стоимости имущества филиальной сети, не имеется оснований для переоценки вывода судов о недоказанности наличия состава гражданско-правового правонарушения, при котором возможно возложение на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме убытков.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче дела № А40-29314/09-78-108 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2009 по делу № А40-29314/09-78-108, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян