529_199566 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15569/10 Москва 08 декабря 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление индивидуального предпринимателя Уточкина М.В. от 17.11.2010 № 77 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2010 по делу № А50-42273/2009,
установил:
одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из заявления усматривается, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2010, тогда как ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано заявителем 18.11.2010, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте.
Таким образом, ходатайство подано с пропуском не только трехмесячного, но и предельно допустимого шестимесячного срока.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, в связи с чем заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается заявителю.
Кроме того, заявителем не выполнены требования, предъявляемые к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрепленные в частях 3, 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложена копия принятого по делу решения Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2010 по делу № А50-42273/2009 и не приложены копии заявления и приложенных документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Уточкина М.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.02.2010 по делу № А50-42273/2009, возвратить заявителю.
Приложение на ____ Судья А.Е. Березий