21_199221 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16533/10 Москва 8 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая механика» (г. Москва) от 18.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.12.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-135544/09-94-955, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 по тому же делу по заявлению ООО "Торговая механика" к ООО «Русский проекттехнология», администрации местного самоуправления города Владикавказа, Управлению по закупкам и торгам администрации местного самоуправления города Владикавказа о признании незаконным решения Единой комиссии Управления по закупкам и торгам администрации местного самоуправления г. Владикавказа об отказе ООО «Торговая Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 механика» в допуске к участию в открытом аукционе № 60А-09 «На право заключения муниципального контракта на поставку оборудования для столовой, выполнение пусконаладочных работ и обучение персонала для нужд АМС г. Владикавказа РСО – Алания», оформленное протоколом от 17.09.2009 № 60А/1-09, о признании недействительным размещения заказа путем проведения открытого аукциона № 60А-09, результаты которого оформлены протоколом от 17.09.2009 № 60А/1-09, решением от 17.09.2009 № 1/60а-09 «Единой комиссии по открытому аукциону № 60а-09», а также муниципальным контрактом от 28.09.2009 № 60А-09, о признании недействительным применении муниципального последствий контракта недействительности от сделки 28.09.2009;
о в отношении муниципального контракта от 28.09.2009 № 60А-09 в виде взыскания с ООО «Русский проект-технология» в пользу администрации местного самоуправления г. Владикавказа, полученных по контракту денежных средств в размере 1 335 051 рублей 34 копеек и обязании администрации местного самоуправления г. Владикавказа возвратить ООО «Русский проект-технология» полученный по данному контракту товар.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.08.2010 судебные акты в части признания недействительным размещения заказа путем проведения открытого аукциона № 60А-09, признании недействительным муниципального контракта от 28.09.2009 № 60А-09 и применении последствий недействительности сделки отменил, приняв отказ истца от иска в данной части. Производство по делу в этой части прекратил. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
3 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Торговая механика» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.
В обоснование принятых по делу судебных актов суды указали на то, что оспариваемые истцом решения соответствуют требованиям законодательства и не нарушают его права и законные интересы.
Переоценка доказательств и установленных судом обстоятельств спора по делу в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-135544/09-94-955 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина 4