517_199209 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер № ВАС-17352/10 Москва Судья 8 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Покровские активы» (далее – общество) о принятии обеспечительных мер.
Суд
установил:
общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2010 по Владимирской делу № А11-15074/2009 области по иску Арбитражного общества с суда ограниченной ответственностью «Покровские активы» к обществу с ограниченной ответственностью земельного «Дельта» участка недействительным с о признании объектом (ничтожным) договора недвижимости и применении купли-продажи от 22.08.2008 последствий недействительности.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявитель также просит принять обеспечительные меры, а именно:
запретить Управлению регистрации, кадастра и Федеральной службы картографии по государственной Владимирской области регистрировать права и переход права собственности на земельный участок для размещения производственной базы из категории земель населенных пунктов, общей площадью 2 240 кв.м. с кадастровым номером 33:13:030228:32 и часть здания производственно-складского помещения, общей площадью 1449,56 кв.м., инв. № 3301, литер А, расположенных по адресу: Владимирская область, Петушинский р-н, г. Покров, ул.
Штольверка, д. 20.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
В качестве основания необходимости принятия указанных обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что в случае отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения требований заявителя отчуждение ответчиком спорного имущества сделает невозможным исполнения судебного акта и восстановления единства земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на нем.
Оценив доводы, изложенные в заявлении, оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу, что доказательств того, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать 3 невозможным исполнение судебного акта, заявителем суду не представлено.
Встречное обеспечение заявителем не представлялось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Покровские активы» в принятии обеспечительных мер.
Судья А.А. Маковская