600_199238 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-13382/10 Москва 08 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление от 08.09.2010№ 236-43/10 муниципального предприятия «Теплосеть» в конкурсного управляющего Пустовойтова В.П.
Ленина, 68, лице (ул.
унитарного БЭМ, офис № 4, г. Белебей, 452000) (далее – унитарное предприятие) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.05.2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-22239/2009, принятого по заявлению МУП «Теплосеть» о признании недействительным пункта 1 распоряжения Администрации городского поселения г.
Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан.
Суд
установил:
решением от 11.05.2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан унитарному предприятию отказано в удовлетворении заявленного требования.
В порядке апелляционного и кассационного судопроизводства дело Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 не рассматривалось.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора унитарное предприятие просит отменить решение суда первой инстанции, считая, что судом нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.
По мнению заявителя, отказывая в удовлетворении иска, суды необоснованно исходили из того, что Администрация городского поселения г.
Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан как собственник имущества, предоставленного муниципальному унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, вправе распоряжаться указанным имуществом, в частности, изъять его у муниципального унитарного предприятия.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемый судебный акт, не находит названных оснований.
Однако суд усматривает наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального права, учитывая, что дело не пересматривалось в порядке кассационного производства.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 № 10984/08 определена правовая позиция, согласно которой собственник имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, не вправе изымать у него имущество.
Аналогичный подход к применению положений гражданского 3 законодательства о правах собственника в отношении имущества, находящегося в определен постановлении в хозяйственном ведении унитарного предприятия Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
При таких обстоятельствах и, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в суде кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в передаче дела № А07-22239/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.05.2010 по тому же делу.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ С.Б. Никифоров