Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_199926 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9814/10 Москва 09 декабря 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей А.М.Медведевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мисько А.А. (г. Анапа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2009 по делу № А32-16112/2009-28/359, постановления Пятнадцатого от и 19.02.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 по тому же делу, принятых по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – администрация) к индивидуальному предпринимателю Мисько А.А. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка площадью 231 кв. м., расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Горького, район кинотеатра «Победа», путем демонтажа выставочного павильона «Мир животных», размером 16,5 на 14 метров, площадью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 застройки 231 кв. м.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов индивидуальный предприниматель Мисько А.А. (далее – индивидуальный предприниматель) просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суды установили, что между администрацией и индивидуальным предпринимателем подписан договор аренды земельного участка от 15.06.2006 № 3700002892, на основании которого арендатору передан земельный участок площадью 200 кв. м., расположенный по адресу:

г. Анапа, район кинотеатра «Победа». Срок действия договора установлен с 02.02.2006 до 01.02.2007.

На спорном земельном участке индивидуальным предпринимателем установлен выставочный павильон «Мир животных» размером 16,5 на 14 м., площадью застройки 231 кв.м.

Суды установили, что у индивидуального предпринимателя отсутствуют правовые основания для занятия спорного земельного участка, и руководствуясь положениями статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворили требование о его освобождении.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А32-16112/09-28/359 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2010 отказать.

Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru