Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_199810 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17334/10 Москва 09 декабря 2010 года Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Агрофирма «Ак Барс-Пестрецы» от 23.11.2010 № 1064 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2010 по делу № А65-15509/2009-СГ3-25, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Искра» к открытому акционерному обществу «Агрофирма «Ак Барс – Пестрецы» о взыскании 422 000 руб. задолженности и 50 663 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

в соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение приведенной нормы, заявителем не приложена копия оспариваемого постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010, принятого по данному делу. Вместо этого к заявлению приложена копия постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 о взыскании судебных расходов по данному делу.

Несоблюдение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.

Руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Агрофирма «Ак БарсПестрецы» от 23.11.2010 № 1064 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2010 по делу № А65-15509/2009-СГ3-25, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2010 по тому же делу, с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

Судья А.М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru