763_199636 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-10798/10 Москва 09 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Меньшикова Владимира Юрьевича от 30.08.2010 № 46 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.04.2010 по делу № А38-7436/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Меньшикова Владимира Юрьевича (г. Йошкар-Ола, далее – предприниматель) к открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт» (г. Йошкар-Ола, далее – общество) о внесении изменений в пункты 1.4, 4.1 договора энергоснабжения от 01.01.2009 № 6182 и в приложение № 2 к указанному договору, а также о пресечении действий общества по навязыванию и применению варианта тарифа, нарушающих право предпринимателя на выбор варианта тарифа, и признании этих действий ответчика злоупотреблением доминирующим Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 положением (с учетом уточнения заявленных требований).
Суд
установил:
решением суда от 16.04.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, изменены условия договора от 01.01.2009 № 6182, пункт 1.4 изложен в редакции общества, пункт 4.1 изложен в предложенной обществом редакции, за исключением диапазона годового числа использования заявленной мощности менее 5 000 часов, приложение № 2 к договору утверждено в редакции общества. В части требования о пресечении действий общества по навязыванию и применению тарифа, нарушающих право предпринимателя на выбор тарифа, и признании указанных действий ответчика злоупотреблением доминирующим положением производство по делу прекращено с указанием на то, что такой спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Суды руководствовались статьями 426, 446, 453, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, условиями договора энергоснабжения от 01.01.2009 № 6182. Суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия позиции истца о включения в пункт 1.4 договора условия о размере «заявленной мощности» и изложения пункта 4.1 договора в части порядка определения годового числа часов использования заявленной мощности в предложенной истцом редакции.
3 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (предприниматель) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, а также на существенное нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя, материалами дела Арбитражного суда Республики Марий Эл № А38-7436/2009, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, оспариваемые заявителем судебные акты не проверялись судом кассационной инстанции.
Руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в передаче дела № А38-7436/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по тому же делу.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки правильности применения судами норм материального и процессуального права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова 4