570_199782 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16362/10 Москва 09 декабря 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Тренд» (город Москва) Телегина Николая Николаевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2010 по делу № А40-166076/09-12-1039, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 по тому же делу по иску Телегина Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «55» о признании недействительным заключенного между обществами с ограниченной ответственностью «Тренд» и «55» договора от 04.02.2008 и о применении последствий его недействительности.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общества с ограниченной ответственностью «Тренд» и «Рекольт».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 25.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Телегин Н.Н. с названными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Требование о признании сделки недействительной мотивировано наличием заинтересованности генерального директора общества «Тренд» Тимофеева А.В. в ее совершении, поскольку Тимофеев А.В. одновременно являлся участником общества «55», владеющим долей в размере 44 процентов уставного капитала этого общества на момент заключения сделки; при этом сделка заключена с нарушением положений статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку единственным участником общества «Тренд» решение о ее одобрении не принималось. Кроме того, по мнению истца, данная сделка заключена с целью причинения ему неблагоприятных последствий, в результате злонамеренного соглашения сторон.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 20.06.2007 № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с 3 заинтересованностью» разъяснил, что при рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у общества или его участников в результате ее совершения.
Исследовав и оценив представленные по рассматриваемому делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии доказательств возникновения на стороне общества и истца неблагоприятных последствий вследствие заключения оспариваемого договора. Также суды установили, что истец документально не обосновал, какие конкретно его права и интересы как участника общества нарушены оспариваемой сделкой и каким образом они могут быть восстановлены в результате удовлетворения иска. Судами признаны недоказанными и факты наличия злонамеренного соглашения сторон, а также недобросовестности ответчика.
Исходя из таких установленных обстоятельств дела суды признали исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Кассационный суд согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исключительно при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-166076/09-12-1039 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенева судья Ю.А.Киреев