40_199816 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9080/10 Москва 09 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисОмск» (644027, г. Омск, ул. Индустриальная, д. 5А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009 по делу № А46-15310/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисОмск» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (644027, г. Омск, проспект Космический, д. 18В) о признании недействительным решения от 18.05.2009 № 10613.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СтройСервисОмск» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 18.05.2009 № 10613 о доначислении 597 133 рублей земельного налога за 2008 год, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009, обществу отказано в удовлетворении заявления.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.03.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Определением от 10.09.2010 № ВАС-9080/10 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления по аналогичному делу № А46-9432/2009 Арбитражного суда Омской области, поскольку судебные акты по обоим делам основаны на применении одних и тех же правовых норм.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, вызвавших 3 приостановление производства по делу, суд по своей инициативе возобновляет данное производство по делу.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.09.2010 было рассмотрено дело № А46-9432/2009 Арбитражного суда Омской области и вынесено постановление № 7309/10, опубликованное на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.10.2010.
Учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление данного производства, устранены, надзорное производство № ВАС-9080/10 подлежит возобновлению.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Омской области, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием к принятию оспариваемого решения послужил вывод инспекции о применении обществом заниженной кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 04:135, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования. По мнению инспекции, при расчете земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость, утвержденная в установленном порядке на 01.01.2008 постановлением Правительства Омской области от 19.12.2007 № 174-п.
Установив, что указанным постановлением Правительства Омской области утвержден средний показатель кадастровой стоимости земельных участков, относящихся к району 55:36, в котором расположен и участок общества, суды пришли к выводу, что для определения кадастровой стоимости земельного участка конкретного землепользователя достаточно среднего показателя кадастровой стоимости в целом по земельному кварталу, утвержденной до начала налогового периода.
4 Указанный вывод судов соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 21.09.2010 № 7309/10.
Довод общества о том, что под утвержденной в установленном порядке должна пониматься кадастровая стоимость земельного участка каждого землепользователя, отраженная в постановлении Правительства Омской области, не основан на нормах законодательства.
Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 6113/08 и от 10.02.2009 № 11279/08, на которые ссылается заявитель, вынесены по делам, касающимся иных обстоятельств.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что данное дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возобновить надзорное производство.
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-15310/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.09.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 09.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.Г.Вышняк Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ А.А.Поповченко