Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

808_199947 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15739/10 Москва 09 декабря 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани (ул. Победы, д. 53/9, г. Астрахань, 414040) о пересмотре в Астраханской области постановления Двенадцатого от 25.03.2010 и порядке от надзора решения 08.12.2009 по делу арбитражного постановления Арбитражного Федерального № суда А06-6335/2009, апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Астраханьрегионгаз» (далее – общество) (пл. Шаумяна, д. 2, г. Астрахань, 414000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани (далее – инспекция) о признании частично недействительными ее решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2009 № 11-11 и требования от 05.10.2009 № 3085.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.12.2009 требования общества удовлетворены частично.

Оспариваемые ненормативные акты признаны недействительными в части начисления и предложения уплатить 4 140 695,40 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 1 374 640,79 рублей пеней по налогу на прибыль, а также предложения уменьшить на 21 751 270 рублей сумму убытка, заявленного обществом по налогу на прибыль за 2006 год.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 решение суда в части отказа в признании недействительными решения инспекции о доначислении 20 703 477 рублей налога на прибыль, а также требования об уплате указанной суммы недоимки и 10,60 рублей штрафа отменено. Названные ненормативные акты инспекции в указанной части признаны недействительными. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить оспариваемые судебные акты в части удовлетворения требований общества, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

3 Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора по эпизодам, касающимся определения размера дохода общества от реализации газа открытым акционерным обществам «Астраханьоблгаз» и «Газпромрегионгаз», а также формирования резерва по сомнительным долгам в 2007 году, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А06-6335/2009 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2009, постановления от 25.03.2010 Двенадцатого и арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья ______________ В.В. Бациев Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ А.А. Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru