517_200135 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15826/10 Москва Судья 10 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва; далее – министерство) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-105764/09-6-791 по иску закрытого акционерного общества «Новые Черемушки» (г. Москва) к открытому акционерному обществу «Авгур – Эстейт», Министерству обороны Российской Федерации, квартирно-эксплуатационному управлению г. Москвы, открытому акционерному обществу «Корпорация Инком», обществу с ограниченной ответственностью «Компания русская недвижимость и торговля» о признании права собственности на квартиры в жилом комплексе, расположенном по адресу: г. Москва, Ружейный переулок, д. 3 (строительный адрес: г. Москва, Земледельческий переулок, вл. 20).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010, заявленные требования удовлетворены.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2010 заявление министерства о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 возвращено в связи с тем, что заявителем не исчерпаны на момент подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных судебных актов.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2010 кассационная жалоба министерства возвращена в связи с пропуском заявителя установленного срока для обращения с кассационной жалобой и отказом в его восстановлении.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2010 определение от 10.09.2010 оставлено без изменения.
Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.12.2010 (согласно отметке Приёмной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявлении). Министерство также ходатайствует о восстановлении процессуального срока на его подачу.
Заявитель указывает на то, что копия оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции от 05.05.2010 получена министерством 19.05.2010, заявитель обращался с кассационной жалобой, которая была ему возвращена, в удовлетворении ходатайство о восстановлении срока 3 отказано. Министерство также указывает на незначительность пропуска срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Как следует из принятых судебных актов, представитель министерства участвовал в заседании апелляционной инстанции.
Из приводимых заявителей доводов и представленных доказательств не усматривается, что судом апелляционной инстанции были нарушены установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки для направления копии судебного акта. Разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не получения его заявителем.
При таких обстоятельствах министерство не могло не знать о вынесенном постановлении судом апелляционной инстанции и предпринять меры для его обжалования в установленном арбитражным процессуальным законодательством порядке.
4 В отсутствии объективных причин, препятствующих заявителю в установленные сроки обратиться с кассационной жалобой и заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, оснований для восстановления срока у суда не имеется.
Таким образом, министерством не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Кроме того, заявителем пропущен предельный шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40105764/09-6-791 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская