195_200401 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16335/10 Москва 10 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.М.Моисеевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Литвинова А.М.
(г. Екатеринбург) от 09.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2010 по делу № А60-12039/2010-С5 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Литвинова А.М. к Екатеринбургской городской Думе о признании не соответствующими статье 20 закона Свердловской области от 21.06.2004 № 12-ОЗ «О государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в Свердловской области», статье 34 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», подпункту 2 пункта 1 статьи 9 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Земельного кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и недействующими Правил землепользования муниципального и образования застройки «город городского Екатеринбург», округа - утвержденных решением Екатеринбургской городской Думы от 13.11.2007 № 68/48 (далее - Правила землепользования и застройки) в части: пункту 2 части 2 статьи 53, абзаца 2 части 8 статьи 53 в части слов «Зоне охраны пойменной части реки Исеть в пределах первой береговой террасы»; части 7 статьи 53;
статьи 49 в части отображения картографической информации о зоне охраны пойменной части реки Исеть в пределах первой береговой террасы.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Глава города Екатеринбурга.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2010 решение суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов индивидуальный предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение единообразия в применении норм права.
Суды, оспариваемые исследовав положения обстоятельства правил по делу землепользования признали, и что застройки городского округа - муниципального образования «город Екатеринбург» 3 были приняты Екатеринбургской городской Думой в пределах предоставленных ей действующим законодательством полномочий, с учетом положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-12039/2010-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова