21_199958 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16867/10 Москва 10 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства здравоохранения, социального развития и спорта Республики Карелия (г. Петрозаводск) от 11.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010 по делу № А26-12972/2009 Арбитражного суда Республики Карелия по иску Министерства здравоохранения, социального развития и спорта Республики Карелия (г. Петрозаводск) к обществу с ограниченной ответственностью «БСС» (г.
Санкт-Петербург) о расторжении государственного контракта от 30.03.2009 № 1027 и взыскании 40 434 рублей 32 копеек неустойки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2010 исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010 решение от 21.04.2010 отменено, иск оставлен без рассмотрения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции Министерство здравоохранения, социального развития и спорта Республики Карелия просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебных актов.
Как следует из представленных материалов, между министерством и обществом заключен контракт от 30.03.2009 на поставку лекарственных средств в 2009 году для обеспечения граждан в рамках мер социальной поддержки за счет средств Республики Карелия по лоту № 2,по условиям которого поставщик (общество) обязался поставить, а заказчик (министерство) - оплатить лекарственные средства в количестве, по номенклатуре и цене, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.
.Пунктом 8 статьи 9 Закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» установлено, что расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс) по требованию одной из сторон договор может 3 быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 60) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств, подтверждающих соблюдение истцом порядка расторжения договора, не представлено.
Таким образом, министерством не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с обществом по требованию о расторжении контракта.
В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок 4 урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А26-12972/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Федерации Президиум Высшего Арбитражного для порядке пересмотра в Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина