111_200196 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15882/10 Москва 10 декабря 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 08.02.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40158296/09-149-1093, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2010 по тому же делу по заявлению Департамента имущества города Москвы (далее – Департамент) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – регистрационная служба) о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации права собственности города Москвы на недвижимое имущество общей площадью 21,3 кв.м, расположенное по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 адресу: Москва, ул. Воротынская, д. 11, стр. 1, и обязании произвести государственную регистрацию права собственности города Москвы на указанное недвижимое имущество.
Суд
установил:
решением от 08.02.2010 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2010, заявленные требования удовлетворены.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель – Управление Федеральной службы картографии по государственной Москве считает регистрации, оспариваемые кадастра судебные и акты необоснованными и незаконными. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что Департамент 29.07.2009 обратился в регистрационную службу с заявлением о государственной регистрации права собственности города Москвы на 3 объект недвижимости (газорегуляторный пункт) общей площадью 21,3 кв.м, расположенный по адресу: Москва, ул. Воротынская, д.11, стр. 1. К данному заявлению был приложен пакет документов, в том числе акт технической приёмки объекта инженерного и коммунального назначения от 01.06.2005, кадастровый паспорт на объект недвижимого имущества.
Регистрационная служба решением, оформленным сообщением от 26.08.2009, отказала Департаменту в государственной регистрации права собственности на указанный объект со ссылкой на абзацы 4, 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Федеральный закон), согласно которым в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не законодательства;
не соответствуют требованиям представлены документы, действующего необходимые в соответствии с Федеральным законом для государственной регистрации прав.
Выводы судов о том, что Департамент в регистрационную службу представил документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на упомянутый объект, содержащие сведения о созданном объекте, и оснований для отказа в государственной регистрации права не имелось, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства. Доказательств того, что представленный Департаментом акт государственного органа о приёмке в эксплуатацию объекта инженерного и коммунального назначения, связанного с нежилым помещением, в судебном порядке по заявлению заинтересованного лица был признан недействительным, не представлено. Из кадастрового 4 паспорта на объект недвижимости судами установлено, что кадастровый паспорт содержит полное описание объекта, используемого по соответствующему назначению.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-158296/09-149-1093 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ И.И.Полубенина Судья ______________ Г.Г.Попова