195_200456 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16303/10 Москва 10 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей А.М.Медведевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргон-Сервис» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-60728/2009-С5 по заявлению ООО "Аргон-Сервис" к Нижнетагильскому отделу управления Росреестра по Свердловской области о признании незаконными действий территориального отдела N 6 Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Свердловской области (далее территориальный стоимости отдел управления) принадлежащего по обществу определению кадастровой "Аргон-сервис" на праве Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 собственности земельного участка, кадастровый номер 66:56:0113001:148, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, 68, в размере 64 255 034 руб. 16 коп. (с применением удельного показателя 7985,96 руб. / кв. м, соответствующего пятой группе видов разрешенного использования); а также о возложении на территориальный отдел управления обязанности устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов общества "Аргонсервис" путем определения кадастровой стоимости указанного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в частности путем применения удельного показателя 1479,75 руб. / кв. м, соответствующего третьей группе видов разрешенного использования.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2010 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО «Аргон-сервис» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.10.2009 серии 66-АГ N 874451 общество "Аргон-сервис" является собственником земельного участка, кадастровый номер 66:56:0113001:148, расположенного по адресу:
Свердловская область, г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, 68.
3 В выписке из государственного кадастра недвижимости от 02.10.2009 N 6656/205/09-10765 указано, что категория названного земельного участка использование - земли земельного населенных участка - пунктов, для разрешенное эксплуатации платной автостоянки с сервисным обслуживанием, площадь земельного участка 8046 кв. м, удельный показатель кадастровой стоимости установлен в размере 7985,96 руб. / кв. м.
Общество "Аргон-сервис", полагая, что спорный земельный участок относится к третьей группе видов разрешенного использования земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок, которой соответствует удельный показатель 1479,75 руб. / кв.
м, применение территориальным отделом управления при определении кадастровой стоимости земельного участка удельного показателя кадастровой стоимости в размере 7985,96 руб. / кв. м является неправомерным, нарушающим его права и законные интересы, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим заявлением.
Суд установил, что постановлением Правительства Свердловской области от 19.12.2008 N 1347-ПП утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов, расположенных на территории Свердловской области, средние значения удельных показателей кадастровой стоимости земель кадастровых кварталов населенных пунктов по муниципальным районам и городским округам Свердловской области.
Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства и установив, что указание заинтересованным лицом в кадастровом плане размера удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка, соответствующего пятой группе видов разрешенного использования, явилось исправлением технической ошибки, суды сделали вывод о 4 правомерности применения при расчете кадастровой стоимости спорного земельного участка наибольшего значения удельного показателя признания действий кадастровой стоимости.
Установив отсутствие оснований для территориального отдела управления незаконными и нарушающими права заявителя, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А60-60728/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова