246_200333 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16819/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 10 декабря 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Злобиной Т.Н. от 02.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2010 по делу № А14-15877-2009-456/8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Злобиной Т.
Н.
к обществу с ограниченной ответственностью «СпецИнвестСтрой» (далее - общество) о признании незаконным одностороннего расторжения ответчиком договора от 21.01.2009 № 42 о предоставлении торгового места на рынке по ул. 9 Января, д. 288А.
Суд
установил:
в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Рынок Жемчужный», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственное учреждение «Воронежская городская станция по борьбе с болезнями животных».
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2010 и от 08.09.2010 соответственно, в иске отказано.
Предприниматель Злобина Т.Н. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Отказывая в иске, суды обоснованно исходили из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной статьей по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При исследовании доказательства по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса, судами установлено наличие фактов нарушения предпринимателем условий договора о предоставлении торгового места.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-15877-2009/456/8 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.02.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.А.Подъячев