35_200178 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1516/09 Москва Коллегия 10 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Пальмира» (ул. Ульяны Громовой, д. 35, стр. 1, г. Тольятти, 445045) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2010 по делу № А43-29881/2007 27-340 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
ООО «Пальмира» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Хец Н.Ю. 43 120 060 руб. убытков. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ею обязанностей конкурсного управляющего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ОАО «Володарский комбинат хлебопродуктов» при осуществлении расчетов с кредиторами общества.
Решением суда постановлениями судов от 15.05.2008, оставленным без изменения апелляционной инстанции от 12.09.2008 и кассационной инстанции от 24.11.2008, в иске ООО «Пальмира» отказано.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 21.04.2009 отказала в передаче дела № А34-29881/2007 27-340 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2008.
Суды всех инстанций исходили из того, что погашение требований кредиторов комбината осуществлялось Хец Н.Ю в соответствии со сложившейся на тот момент правоприменительной практикой, и ее вина в причинении ООО «Пальмира» убытков отсутствует.
09.04.2010 ООО «Пальмира» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре решения от 15.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 27.05.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2010, в удовлетворении заявления ООО «Пальмира» отказано в связи с пропуском сроков, предусмотренных ст.312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное исчисление судами процессуальных сроков.
Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая разъяснения судов всех инстанций, включая 3 надзорную, изложенные в судебных актах, принятых по иску ООО «Пальмира» о взыскании с арбитражного управляющего убытков, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А43-29881/07-27-340 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2010 по делу № А43-29881/2007 27-340 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов