40_200192 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15866/10 Москва Коллегия 10 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г.Вышняк, судей Гросула Ю.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, 1, город-курорт Анапа, 353440) от 22.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2010 по делу № А32-42315/2009-25/291, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Кавказ» (Пионерский пр-т, д.49, город-курорт Анапа, Краснодарский край) к Инспекции ФНС Росси по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании незаконным ее решения от 10.08.2009 № 12-20/28009.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 агентства кадастра объектов по Краснодарскому краю (ул. Сормовская, д.3, г. Краснодар).
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Детский санаторно-оздоровительный лагерь «Кавказ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа (далее – инспекция) о признании недействительным ее решения от 10.08.2009 № 12 -20/28009 о доначислении обществу 1 572 108 рублей земельного налога за период 2008 год.
Решением суда от 15.03.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 23.07.2010, заявленное требование удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставиться вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, и также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием для доначисления 1 572 108 рублей земельного налога за период 2008 год послужил вывод инспекции о применении обществом заниженной кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:010 7002:674, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного ) пользования. По мнению инспекции при расчете земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость, утвержденная распоряжением Главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 № 1202-р «Об 3 утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края».
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2008 по делу № А32-1923/2008-39/166 признаны незаконными действия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю по определению кадастровой стоимости спорного земельного участка, установленной по состоянию на 01.01.2007 решением Совета городакурорта Анапа от 26.12.2006 № 448, и по состоянию на 01.01.2008 – распоряжением Главы администрации Краснодарского каря от 29.12.2007 № 1202-р.
Указанные нормативные акты не были официально опубликованы, то есть доведены до сведения налогоплательщика в установленном порядке.
Учитывая изложенное, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о неправомерном доначислении инспекцией земельного налога, исходя из кадастровой стоимости, указанной в распоряжении Главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 № 1202-р, не опубликованном по состоянию на 01.01.2008.
Установив все фактические обстоятельства, суды признали недействительным оспариваемое по настоящему делу решение инспекции.
Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах не имеется.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-42315/09-25/291 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ Ю.В. Гросул Судья ______________ О.Л. Мурина