Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

195_200533 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3125/10 Москва 10 декабря 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей А.М.Медведевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» о пересмотре в порядке надзора решения от 20.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 23.11.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-8473/2009 по иску закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» к Савельеву В.И. об истребовании из чужого незаконного владения земельных долей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования администрация Новосибирского на предмет района спора, привлечены Новосибирской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 области.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2009 отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 23.11.2009 решение оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суд установил, что обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ЗАО «Ярковское» обосновывало заявленные требования ссылкой на статью 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", мотивировало требования тем, что спорные доли внесены в оплату уставного капитала при создании акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа "Ярковское" (правопредшественника ЗАО "Ярковское") и с момента его государственной регистрации общество стало собственником внесенного в уставный капитал имущества.

установлено судом, 03.12.1992 трудовым коллективом совхоза "Ярковский" было принято решение о реорганизации совхоза "Ярковский" в АСОЗТ "Ярковское" (в настоящее время - ЗАО "СХП "Ярковское") в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

3 Согласно протоколу от 03.12.1992 N 1 на общем собрании трудового коллектива совхоза было принято решение о предоставлении земли в коллективно-долевую собственность и утвержден устав акционерного общества "Ярковское".

Постановлением главы администрации Новосибирского района от 30.12.1992 N 987 осуществлена регистрация АСОЗТ "Ярковское".

Решением Малого Совета Новосибирского районного совета народных депутатов от 25.06.1993 N 45 в коллективно-долевую собственность АСОЗТ "Ярковский" предоставлено 2 462 га пашни.

Постановлением от 04.08.1993 N 645 администрация Новосибирского района утвердила размер средней земельной доли 8,5 га и дополнительно предоставила АСОЗТ "Ярковский" в коллективно-долевую собственность 2 716 га пашни.

На основании постановления администрации Новосибирского района от 28.06.1994 N 422 бывшим членам совхоза в 1995 году были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли без выдела в натуре в общей долевой собственности.

Впоследствии некоторые собственники земельной доли по договорам купли-продажи передали в собственность Савельеву В.И. свои земельные доли без права выдела в натуре в праве общей долевой собственности.

В установленном законом порядке Савельев В.И. зарегистрировал право собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:19:041901:0049, расположенный в границах МО Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, получив свидетельства о государственной регистрации права.

Общество, считая, что является собственником земельных долей, которые выбыли из владения против его воли, а ответчик приобрел 4 спорные земельные доли у лиц, не имеющих права их отчуждать, обратилось с арбитражный суд с настоящим иском.

Однако, суд признал, что ЗАО "Ярковское" в нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, подтверждающих право собственности на спорные земельные доли.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А45-8473/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 23.11.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.

Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru