600_200072 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12993/10 Москва 10 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кайра» (ул. 60 лет ВЛКСМ, 20-1, пгт. Южно-Курильск, Сахалинская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 02.12.2009 по делу № А59-3468/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Рыбохозяйственный комплекс «Авангард» (далее – общество «Авангард») к Федеральному агентству по рыболовству, обществу с ограниченной ответственностью «Кайра» (далее – общество «Кайра»), Сахалинско-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании недействительным конкурса (торгов) на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для промышленного рыболовства, а также Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 договора, заключенного с обществом по результатам конкурса и о применении последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2010, исковые требования общества «Авангард» удовлетворены частично, а именно: признан недействительным конкурс на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка № 65-11-22, расположенного на территории муниципального образования «ЮжноКурильский городской округ», оформленного протоколом конкурсной комиссии № 3 от 11.06.2009 (лот № 41);
признан недействительным договор о предоставлении рыбопромыслового участка № 65-18-22 для осуществления промышленного рыболовства заключенный Сахалино-Курильским 015-К от территориальным 18.06.2008, управлением государственного комитета РФ по рыболовству и обществом «Кайра»; в применении последствий недействительности сделки отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Кайра» просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
3 Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом сроки, при наступлении которых официальная позиция считается определенной, исчисляются в порядке, установленном Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 62 "О внесении изменений и дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации".
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 № 7171/10, размещенным на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.12.2010, определена правовая позиция, в соответствии с которой при признании заключенного с участником конкурса договора недействительным, право на заключение договора утрачивается, а денежные средства, уплаченные за названное право, должны быть возвращены.
По настоящему делу суды признали недействительными конкурс и договор, заключенный с его победителем, отказав в применении 4 последствий недействительности сделки, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в части применения последствий недействительности сделки.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А59-3468/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ С.Б. Никифоров