609_200309 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16106/10 Москва 13 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей И.А.Подъячева, И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (241035, г. Брянск, ул. Ульянова, д. 58-Б; далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2010 по делу Арбитражного суда Брянской области № А09-2966/2009 по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области (241050, г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 53; далее – инспекция) о признании незаконным решения инспекции об отказе в государственной регистрации и обязании ее произвести государственную регистрацию изменений в учредительные документы юридического лица.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: гражданин Пигарев Вадим Викторович (241550, Брянская область, г. Сельцо, ул. Мейпариани, д. 7).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2009 исковые требования удовлетворены.
Полагая, что данный судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, гражданин Пигарев В.В., руководствуясь статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.10.2010 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права, а также указывает на незаконность и необоснованность оспариваемого постановления.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
Отменяя решение суда первой инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемый судебный акт принят о правах и об обязанностях гражданина, так как в результате внесения инспекцией требуемых заявителем изменений в Единый государственный реестр юридических лиц Пигарев В.В лишается доли в уставном капитале общества.
3 В силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда в порядке кассационного производства.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-2966/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ И.А.Подъячев Судья ______________ И.В.Разумов