Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_200396 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17437/10 Москва 13 декабря 2010г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления открытого акционерного общества «Дело», г. Москва, закрытого акционерного общества Правовой центр «Вымпел», г. Москва от 29.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2010 по делу № А40-95470/09-59-798 Арбитражного суда города Москвы по иску ОАО "Дело", г. Москва к Департаменту имущества г.

Москвы о признании права собственности,

установил:

заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Установленный срок на подачу заявления о проверке в порядке надзора решения суда и постановления суда апелляционной инстанций ОАО «Дело» пропущен.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2010 прекращено производство по жалобе ЗАО Правовой центр «Вымпел», которое не признано судом лицом, указанным в статье 42 АПК РФ.

Частью 2 статьи 291 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на определение суда кассационной инстанции рассматривается тем же судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном положениями АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Дело», г. Москва и закрытого акционерного общества Правовой центр «Вымпел», г. Москва от 29.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2010 по делу № А40-95470/09-59-798 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителям с приложенными к данному заявлению документами.

Судья ______________ В.Б.Куликова 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru