169_200297 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14296/10 Москва 13 декабря 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 15.03.2010 по делу № А56-17369/2009/з24 по заявлению Компании с ограниченной ответственностью "Бердвинг Холдинг Лимитед" (далее – "займодавец") к обществу с ограниченной ответственностью "Макромир" (далее – "должник") о включении в реестр требований кредиторов должника требований займодавца в размере 78 587 914 рублей 44 копеек.
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 15.03.2010 заявленные требования удовлетворены, уточненные требования займодавца в размере 78 565 815 рублей 54 копеек включены в реестр требований кредиторов должника.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Кассационная кредитором жалоба должника, Сбербанка (заявителя), являющегося указанное определение возвращена на определением кассационной инстанции от 28.05.2010, оставленным без изменения определением кассационной инстанции от 02.08.2010.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как следует из оспариваемого судебного акта, должник выступил поручителем по договору займа от 27.01.2009, заключенному между займодавцем и Коммерческой компанией, ограниченной акциями "Месстер Групп С.А." (заемщиком).
23.09.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Судом установлено, что на момент обязательства заемщика по договору займа и введения наблюдения солидарная обязанность должника по договору поручительства перед займодавцем исполнены не были.
Оспариваемым определением суда требования займодавца, основанные на задолженности по договору поручительства, включены в реестр требований кредиторов должника.
Включая заявленные требования в реестр кредиторов суд исходил из того, что задолженность должника подтверждается исследованными судом доказательствами.
Как следует из материалов истребованного дела, такими доказательствами, в том числе, являются решение третейского суда от 03.06.2009 о взыскании задолженности заемщика в пользу займодавца солидарно с заемщика и с должника, банковская документация о перечислении займодавцем суммы займа на счет заемщика.
Довод заявителя о том, что суд не исследовал вопрос о мнимости заключенного должником договора поручительства и не исследовал 3 обоснованность требований займодавца, противоречит материалам дела и подлежит отклонению.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
С учетом изложенного оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора коллегией судей не усматривается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-17369/2009/з24 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов 4