245_200649 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 17624/10 Москва 13 декабря 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление Санина Валентина Владимировича от 29.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2010 по делу № А53-4784/10 по иску открытого акционерного общества «российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (г. Ростов-на-Дону) к Государственному научному учреждению «Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии», Российской Академии сельскохозяйственных наук о взыскании задолженности в размере 6 884 516 рублей 52 копеек и обращении взыскания на имущество.
Другие лица, участвующие в деле: Управление федерального казначейства по Ростовской области.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Санин В. В. не является лицом, участвующим в деле, поэтому он вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2010 по делу № А53-4784/10 в том случае, если оспариваемый судебный акт принят о его правах и обязанностях.
Однако, как следует из содержания вышеназванного определения, оно не принималось о правах и обязанностях Санина В. В.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление Санина Валентина Владимировича от 29.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2010 по делу № А53-4784/10 возвратить заявителю.
2. Выдать Санину Валентину Владимировичу справку на возврат государственной пошлины, оплаченной по квитанции от 29.11.2010 б/н.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 26 листах.
Судья Н.П. Харчикова