Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_201286 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16381/10 Москва 13 декабря 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего МУП «Толькинское предприятие тепловодоснабжения и инженерных сетей» Чепика С.М. (а/я 138 , д. 27, ул. Механическая, г. Тюмень-48, 625048) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2010 по делу № А81-2703/2009 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа,

установил:

заявитель оспаривает постановление суда кассационной инстанции, которым отменено в связи с применением судом срока исковой давности решение суда первой инстанции от 22.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2010: этими судебными актами с МО Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 «Красносельский район» в пользу МУП «Толькинское ПТВС и ИС в порядке субсидиарной ответственности взыскано 46 798 588 рублей.

Однако копии судебных актов, отмененных судом кассационной инстанции, в надзорную инстанцию не представлены, чем нарушено правило части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного заявление Чепика С.М. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление конкурсного управляющего МУП «Толькинское предприятие тепловодоснабжения и инженерных сетей» Чепика С.М.

(а/я 138 , д. 27, ул. Механическая, г. Тюмень-48, 625048) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2010 по делу № А81-2703/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа возвратить заявителю.

Приложение:

материалы на Судья заявление на 3 листах и приложенные к нему листах.

Н.А.Весенева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru