21_200531 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17654/10 Москва 13 декабря 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел заявление Федерального государственного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела» (далее – ФГНУ ВНИИплем России, Пушкинский район Московской области) от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-121404/09-110-841 по иску индивидуального предпринимателя Бондарева В.А.
(г.Благовещенск Амурской области) к открытому акционерному обществу «Росагролизинг» (Москва) об уменьшении стоимости проданного крупного рогатого скота по договору купли-продажи от 04.03.2008 № 2008/РГП-353, заключенного между ОАО «Росагролизинг» и ИП Бондаревым Виталием Алексеевичем на 33 097 727 рублей до общей суммы по договору в 8 361 677 рублей.
Суд
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
ФГНУ ВНИИплем России не является лицом, участвующим в деле № А40-121404/09-110-841 Арбитражного суда города Москвы.
В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора могут обратиться лица, не участвующие в деле, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях. Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях ФГНУ ВНИИплем России.
Исходя из изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федерального государственного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела» от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-121404/09-110-841 с приложением (всего на 30 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко