610_200410 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16771/10 Москва 13 декабря 2010 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Поликонд» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 09.01.2010 постановления Двадцатого от и 05.05.2010 по делу арбитражного постановления № А54-879/2009-С3, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 28.09.2010 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (далее – инспекция) от 23.12.2008 № 13-10/55, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обществ с ограниченной ответственностью «ПоликондПК2», «ПоликондПК3», «ПоликондПК4», «ПоликондПК5»,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.01.2010 заявление общества частично удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 решение суда первой инстанции частично отменено, заявление общества удовлетворено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением арбитражный от 28.09.2010 суд названные Центрального округа судебные оставил акты без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора в части отказа в удовлетворении его заявления, общество просит их отменить. Общество указывает, в том числе на то, что суды не дали оценки его доводам о необоснованности методики расчета единого социального налога, примененной инспекцией.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение доводов заявления общества и оспариваемых судебных актов показало, что обществом оспаривается правовая оценка, данная судебными инстанциями, фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно 3 общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований судебными инстанциями на основе исследования и оценки приведенных сторонами доводов и доказательств было установлено, что суммы единого социального налога, доначисленные обществу, рассчитаны инспекцией в соответствии с требованиями статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации на основании данных, содержащихся в ежемесячных ведомостях выплат по каждому физическому лицу. Суды отметили, что основания для применения регрессивных ставок исчисления единого социального налога в указанном случае отсутствовали.
Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых актах судов, не имеется.
Руководствуясь процессуального статьями 298, кодекса 299, 301, 304 Российской Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Рязанской области № А54-879/2009С3 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 09.01.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья А.И. Бабкин Судья Ю.Ю. Горячева 4