40_200584 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16161/10 Москва Коллегия 13 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, д. 1, г. Анапа, Краснодарский край, 353440) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2010 по делу № А32-22520/09-59/636 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Алекс» (ул. Новороссийская, 177, 203, г. Анапа) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края о признании недействительными решения от 13.05.2009 № 12-20/11166 и требования об уплате налога № 1280.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Алекс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее – инспекция) о признании недействительными решения от 13.05.2009 № 12-20/11166 в части доначисления 196 588 рублей земельного налога, внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, и требования об уплате налога № 1280.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2010 заявленные требования общества удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.07.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием к доначислению к уплате авансовых платежей по земельному налогу за третий квартал 2008 года в сумме 196 558 рублей послужил вывод инспекции о применении обществом заниженной кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:010 7003:0157, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования. По мнению инспекции, при расчете земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость, 3 утвержденная распоряжением Главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 № 1202-р «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края».
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2009 по делу № А32-20909/2009-28/364 признаны незаконными действия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю по определению кадастровой стоимости спорного земельного участка, установленной по состоянию на 01.01.2007 решением Совета города – курорта Анапа от 26.12.2006 № 448, а также по состоянию на 01.01.2008 и 01.01.2009 – распоряжением Главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 № 1202-р. Указанные нормативные акты не были официально опубликованы в полном объеме, то есть не доведены до сведения налогоплательщика в установленном порядке. По состоянию на 01.01.2007, 01.01.2008, 01.01.2009 кадастровая стоимость спорного земельного участка оставлена без изменения в размере 6 109 440 рублей.
Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о неправомерном доначислении инспекцией земельного налога исходя из кадастровой стоимости указанной в распоряжении Главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 № 1202-р, не опубликованном по состоянию на 01.01.2008.
Установив все фактические обстоятельства, суды признали недействительными оспариваемые решение и требование инспекции.
Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.
4 В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-22520/09-59/636 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ С.М.Петрова