39_200830 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17661/10 Москва Судья 14 декабря 2010 г.
Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела ответственностью Суда заявление «Новоуральская Российской общества Федерации с ограниченной энергосбытовая компания» от 09.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2010 по делу № А60-49185/2009-С3, постановления Семнадцатого от и 02.06.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 22.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (г.Екатеринбург) ответственностью «Новоуральская к обществу с ограниченной энергосбытовая компания» (г.Новоуральск, далее – общество, ООО «НУЭСК») о взыскании 2 734 596 рублей 96 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, 536 913 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день оплаты долга.
Суд
установил:
общество (10.12.2010) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора вышеназванных судебных актов, которое подписано Ромашевым М.П. генеральным директором ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» — управляющей организации ООО «НУЭСК».
Однако в процессуального нарушение части 3 статьи кодекса Российской 294 Арбитражного Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.
Заявитель представил договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 06.08.2008 (далее – договор), из которого не усматривается наличия соответствующих полномочий у лица, подписавшего данное заявление. В разделе 3 договора «Права и обязанности управляющей организации» не указаны полномочия на обжалование судебного акта арбитражного суда, в том числе право на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Поскольку полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, не подтверждены в порядке, установленном статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» от 09.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2010 по делу № А60-49185/2009-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 по тому же делу с приложением (всего на 135) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова 3