21_200799 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17259/10 Москва Коллегия 14 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СУ-8» (г. Воронеж) от 19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2010 по делу № А14-18053/2009-604/24 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СУ-8» (далее ООО «СУ-8») к открытому акционерному обществу «Дорожник-9» г. Воронеж (далее - ОАО «Дорожник-9») о взыскании 1 278 193 рублей задолженности за поставленный товар (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2010 в иске отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 решение арбитражного суда отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 23.06.2010 отменено, решение суда от 19.03.2010 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «СУ-8» указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение норм процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование иска ООО «СУ-8» указало, ответчик (покупатель) не погасил задолженность за поставленный в его адрес 31.10.2007 по товарной накладной № 16 товар (асфальт) и принятый представителем ответчика - Остапцом В.Ф..
В результате исследования фактических обстоятельств дела и оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных сторонами доказательств суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта передачи спорного товара покупателю.
Как отметили суды, ООО «СУ-8» не представило доказательств, подтверждающих наличие у Остапца В.Ф. полномочий на совершение от имени ответчика действий по приемке товара, а так же доказательств, отвечающих требованиям достоверности, допустимости и подтверждающих факт одобрения покупателем действий представителя 3 по получению товара по спорной накладной на сумму 2 710 347 рублей 69 копеек.
При указанных обстоятельствах у судов имелись правовые основания для отказа в удовлетворении предъявленного иска.
Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в круг полномочий суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений норм права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-18053/2009-604/24 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2010 и постановления Федерального Центрального округа от 13.10.2010 арбитражного суда по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова 4