Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

529_200924 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16934/10 Москва 14 декабря 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 17.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2010, постановления Седьмого апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2010 по делу № А45-22436/2009,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «ОПТИМА-ГРУПП» (г. Новосибирск; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного признании процессуального кодекса Российской недействительным решения Управления налоговой службы по Новосибирской области Федерации, о Федеральной от 06.07.2009 № 34 об отказе в выдаче лицензии на осуществление закупки, хранения и поставок Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 алкогольной продукции по адресу:

630096, г.

Новосибирск, ул.

Станционная, 59, склад № 5 и об обязании лицензирующего органа принять решение о выдаче указанной лицензии.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2009 произведена замена Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области на Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка (Москва; далее – лицензирующий орган).

Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на нарушение судами норм материального права.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств и пришли к выводу, что у лицензирующего органа не имелось правовых оснований для отказа обществу в выдаче лицензии на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей в передаче дела ОПРЕДЕЛИЛА:

№ А45-22436/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2010, постановления Седьмого апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2010 отказать.

Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru