Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_201447 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17599/10 Москва Судья 15 декабря 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление ООО «АйТи» (ул. 7-я Заводская, 62.

г. Волгодонск, Ростовская область, 347360) от 23.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2010 по делу № А53-4603/2009,

установил:

заявитель оспаривает определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2010, которым введена процедура наблюдения в отношении ОАО «Энергия».

Как видно из текста заявления, это определение не обжаловалось заявителем ни в суд апелляционной, ни в суд кассационной инстанции.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно накладной от 06.12.2010 № 793 022827 настоящее заявление подано ОАО «АйТи» в суд надзорной инстанции с пропуском шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах которого возможно решение вопроса о восстановлении (по ходатайству заявителя) пропущенного по уважительной причине трехмесячного срока на обращение в эту инстанцию и в зависимости от этого – о принятии заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

С учетом Арбитражного изложенного, руководствуясь статьями 294, 296 процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации .

определил:

заявление ООО «АйТи» (ул. 7-я Заводская, 62. г. Волгодонск, Ростовская область, 347360) от 23.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2010 по делу № А53-4603/2009 Приложение: заявление на документы на Судья возвратить заявителю.

3 листах и приложенные к нему листах.

Н.А.Весенева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru