Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_201207 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17747/10 Москва Судья 15 декабря 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев заявление федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» от 22.11.2010 № 44/54/13-9135 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2010 по делу № А28-217/2010-7/12, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2010 по тому же делу,

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять заявление федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» от 22.11.2010 № 44/54/13-9135 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2010 по делу № А28-217/2010-7/12, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Выдать федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» справку на возврат государственной пошлины.

Судья Г.Г.Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru