90_201087 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-15554/10 Москва Коллегия 15декабря 2010г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А.. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Хваловское» Субботина С.М.
(адрес для корреспонденции: ул. Кронверская,1, офис17, г. СанктПетербург, 197101) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 27.04.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-16645/2004 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по указанному делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Хваловское».
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании действий конкурсного управляющего ЗАО «ХВАЛОВСКОЕ» Субботина С.М. неправомерными.
Определением суда от 27.04.2010 жалоба уполномоченного органа признана обоснованной, действия конкурсного управляющего ЗАО «ХВАЛОВСКОЕ» Субботина С.М. признаны неправомерными.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 определение суда первой инстанции от 27.04.2010 оставлено без изменения.
Определением от 16.08.2010 Федеральный арбитражный суд СевероЗападного округа возвратил кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «ХВАЛОВСКОЕ» Субботина С.М..
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.
Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на его незаконность и необоснованность, в частности, считает его принятым без учета ряда обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушающих его права и законные интересы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ , Суд 3
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-16645/2004 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.04.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по указанному делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья Ю.А. Киреев