110_200674 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16502/10 Москва Судья 15 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феникс» от 25.11.2010 № 03 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.10.2009 по делу № А41-11367/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феникс» (Москва) к открытому акционерному обществу «Новые фасадные системы» (пос. Востряково Московской области) о взыскании 283 419 рублей задолженности за оказанные услуги.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие сведений об оспариваемом судебном акте по делу.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.11.2010 № ВАС-16502/10 уже возвращалось заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феникс» от 21.10.2010 № 03 в связи с непризнанием указанной заявителем цели отмены решения в качестве повода для восстановления срока и отклонением ходатайства о его восстановлении.
В данном заявлении указана иная причина несвоевременной подачи заявления, но она не может обсуждаться судом, поскольку ходатайство подано 08.12.2010 (отметка приемной Высшего Арбитражного суда Российской Федерации), по истечении названного предельного срока, в течение которого возможно ходатайствовать о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
3 Следует отметить, что отсутствие сведений об оспариваемом постановлении кассационной инстанции не подтверждено:
на приложенной его копии стоит отметка о заверении от 17.05.2010 – датой, попадающей в период течения установленного срока для рассылки копий судебных актов; представитель заявителя участвовал с заседании суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феникс» от 25.11.2010 № 03 о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Феникс» от 25.11.2010 № 03 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.10.2009 по делу № А41-11367/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 29 листах .
Судья Н.А. Ксенофонтова