602_201023 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16856/10 Москва Коллегия 15 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (191123 Санкт-Петербург, ул. Потемкинская, 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2009 по делу № А56-55659/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (107996 Москва, ул. Рождественка, д. 8/15, стр. 3) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 о признании недействительным решения от 20.05.2009 № 13-08/15.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – инспекция) от 20.05.2009 № 13-08/15 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Решением суда первой инстанции от 08.12.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.08.2010 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекция указывает, что её действия по направлению в адрес банка требования о предоставлении документов полностью соответствуют положениям статьи 93.1 Кодекса и в связи с его неисполнением банк правомерно привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной 3 пунктом 2 статьи 129.1 Кодекса. Представленные доказательства, по мнению инспекции, подтверждают наличие связи между истребованными у банка документами и деятельностью проверяемого налогоплательщика.
Из содержания судебных актов следует, что банк отказался исполнить требование инспекции о представлении документов, касающихся деятельности общества с ограниченной ответственностью «Вип Дизайн» на том основании, что выездная налоговая проверка проводилась в отношении закрытого акционерного общества «Славянка», к деятельности которого запрошенные документы не имеют отношения.
Признавая недействительным решение инспекции, суды указали, что инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о том, что запрошенные у банка документы касаются деятельности проверяемого налогоплательщика и влияют на его обязанность по уплате налога. Суды установили, что истребованные документы являются банковскими, относятся только к деятельности клиента банка – общества с ограниченной ответственностью «Вип Дизайн», не отражают финансово-хозяйственных отношений между «Вип Дизайн» и ЗАО «Славянка», а потому не могут свидетельствовать о каких-либо нарушениях со стороны проверяемого налогоплательщика.
Нарушений судами норм права судебной коллегией не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-55659/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2010 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко