602_201148 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17750/10 Москва Судья 15 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. при разрешении вопроса о принятии к производству заявления открытого акционерного общества «Гулькевичигорэлектро» (352194 Краснодарский край, г. Гулькевичи, ул. Ленина, 27А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2010 по делу № А32-10520/10-59/165 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Гулькевичигорэлектро» к Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края (352190 Краснодарский край, г. Гулькевичи, ул. Короткова, д. 1) об обязании возвратить переплату по налогу на прибыль, взыскании процентов и возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
cогласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от полномочия имени организаций руководителей в организаций, пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в документах, приложенных к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отсутствуют доказательства наличия полномочий у лица, подписавшего данное заявление.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьи 294 Кодекса является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Заявление открытого акционерного общества «Гулькевичигорэлектро» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2010 по делу № А32-10520/10-59/165 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
2.
Возвратить открытому акционерному обществу «Гулькевичигорэлектро» государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.10.2010 № 845.
3.
Направить настоящее определение в адрес открытого акционерного общества «Гулькевичигорэлектро».
Судья Т.В.Завьялова