415_201358 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17713/10 Москва 15 декабря 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бабкин А.И., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гаруса Василия Ивановича (ул. Дальнаяя, 2, хутор Ударный, Канаевской район, Краснодарский край, 353720) от 26.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2010 по делу № арбитражного А32-4083/2007-61/94, апелляционного суда постановления Пятнадцатого от постановления 21.06.2010, Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по тому же делу по иску Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньгазпром» о возмещение убытков, с участием в деле третьего лица – индивидуального предпринимателя Гаруса Василия Ивановича (далее – предприниматель), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
предпринимателем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее − Кодекс), в соответствии с которой: заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем (часть 1); к заявлению должны быть приложены копии судебных актов принятых по делу (часть 3); заявление и прилагаемые документы (копии судебных актов) направляются в Высший арбитражный Суд Российской Федерации в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле (часть 4).
В данном случае заявление лицом, ходатайствующем о пересмотре судебного акта, не подписано; необходимое количество экземпляров заявления и копий судебных актов отсутствует, а копия решения суда не часть текста не содержит (не читаема).
В случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату (пункт 1 части 1 статьи 296 Кодекса).
Частью 3 статьи 296 Кодекса установлено, что возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положение части 3 статьи 292 Кодекса, в соответствии которым заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. В случае пропуска указанного срока заявления 3 предприниматель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Гаруса Ивановича о пересмотре в порядке надзора о пересмотре Василия в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2010 по делу № арбитражного А32-4083/2007-61/94, апелляционного суда постановления Пятнадцатого от постановления 21.06.2010, Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2010 по тому же делу и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин