599_201845 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16396/10 Москва 16 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И.
и судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Лямина Виктора Васильевича (ул. Судоремонтная, д. 26а, кв. 50, г. Вологда) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного № апелляционного А57-20924/2009 суда Арбитражного от суда 26.05.2010 Саратовской по делу области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая инвестиционная компания «Арго» (ул. Ленина, д. 158А, г. Балашов, Саратовская область) о признании его несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.20.2009 общество с ограниченной ответственностью «Финансовая инвестиционная Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 компания «Агро» (далее – общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2009 конкурсным управляющим утвержден Адушкин Юрий Алексеевич.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 производство по жалобам общества и общества с ограниченной ответственностью «Валентина» (далее – ООО «Валентина»), Agro-Zucker-InvestGmbH (Агро-Цукер-Инвест) на определение суда от 06.10.2009 прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда округа от 15.03.2010 определение Двенадцатого Поволжского арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 отменено. Дело направлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
Производство по кассационным жалобам общества с с ограниченной ответственностью «Агро-Цукер-Инвест», общества ограниченной ответственностью «Фирма на «Валентина» решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2009 прекращено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2009 и определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2009 отменены. В удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 оставлено без изменений.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, выразившееся в нарушении законодательства о банкротстве.
3 Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов поскольку суд апелляционной инстанции отменил решение суда о признании должника банкротом, исходя из обстоятельств, подтверждающих отсутствие правовых оснований для признания должника банкротом применительно к требованиям статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон) о порядке банкротства ликвидируемого должника, а также исходя из отсутствия полномочий у лица, подавшего заявление о признании общества банкротом, и принятия решения о ликвидации общества незаконным составом участников в связи с вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по другим делам о признании недействительными сделок по отчуждению долей в уставном капитале общества, исходя из наличия в обществе корпоративного конфликта, и принимая во внимание правовые последствия введения процедуры конкурсного производства, связанные с прекращением полномочий органов управления обществом в силу статьи 129 Закона.
Довод заявителя о том, что неверное определение состава участников ликвидируемого должника при принятии оспариваемого постановления судом апелляционной инстанции ограничивает его права как участника, подлежит отклонению в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не принимал участия в данном деле. В соответствии с указанной нормой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
4 Заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным требованием, направленным на защиту своего права на долю в уставном капитале должника или принять участие в другом деле, в котором затрагивается указанное право заявителя.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-20924/2009 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению Лямина Виктора Васильевича о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Ю.Ю. Горячева Судья ______________ С.В. Сарбаш