816_201446 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16948/10 Москва 16 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутский трубный завод» (Первый промышленный массив, 17 квартал, строение 24, г. Ангарск, Иркутская область, 665805) от 26.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.02.2010, постановления от 13.05.2010 Четвертого и арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области № А19-25210/09-32 по заявлению ООО "Иркутский трубный завод" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области (м/н 7 «А», д. 34, г. Ангарск, Иркутская область, 665835) о признании частично незаконным решения от 26.06.2009 № 3455.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Иркутский трубный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области (далее - инспекция) от 26.06.2009 № 3455 в части уменьшения заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года на 448 689 рублей.
Решением суда первой инстанции от 03.02.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2010, в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не усматривает.
3 Как следует из судебных актов, по результатам проведения камеральной проверки представленной обществом уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года, инспекция пришла к выводу о том, что общество неправомерно отразило в налоговых вычетах 448 689 рублей налога на добавленную стоимость, согласно счетам-фактурам, выставленным ООО «ЕвроСтиль» в рамках исполнения договоров поставки и подряда. Согласно названным договорам ООО «ЕвроСтиль» обязалось поставить обществу трубопроводную и запорную арматуру и выполнить на его объектах сантехнические, изоляционные и монтажные работы.
Инспекция приняла решение от 26.06.2009 № 3455 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, исключив указанную сумму из налоговых вычетов, и, соответственно, уменьшив сумму налога, предъявленного к возмещению из бюджета.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 11.09.2009 № 26-16/38533 решение инспекции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества без удовлетворения.
Полагая, что решением инспекции права общества нарушены, оно обратилось в арбитражный суд.
Рассматривая данный спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовали и оценили представленные в дело доказательства и пришли к выводу об отсутствии реальности хозяйственных сделок. Суды установили, что представленные обществом счета-фактуры оформлены с нарушением положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами 4 обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о доказанности инспекцией намерений и целей получения обществом необоснованной налоговой выгоды и признали правомерным исключение инспекцией 448 689 рублей из налоговых вычетов и уменьшение налога, подлежащего возмещению из бюджета на указанную сумму.
Суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-25210/09-32 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ О.Л.Мурина