415_201546 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и ходатайства о приостановлении исполнительного производства № ВАС-17585/10 Москва Коллегия 16 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова, рассмотрев в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества «Интанефть» (ул. Восточная, 3, г. Инта, Республика Коми, 169845) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2010 по делу № А29-13103/2009 и ходатайство о приостановлении исполнительного производства по указанному делу,
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Интанефть» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2010 по делу № А29-13103/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2010 по тому же делу.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 № 17585/10.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения от решения 19.04.2010 по Арбитражного делу № суда А29-13103/2009 Республики и Коми ходатайством о приостановлении исполнительного производства № 87/5/30060/11/2010 на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по названному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Суд, проанализировав обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование невозможности поворота исполнения судебного акта, а также учитывая тот факт, что им не предоставлено другой стороне по делу встречное обеспечение возможных убытков, приходит к выводу о том, что 3 приостановление исполнения оспариваемого судебного акта не отвечает цели обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон спора.
Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительного приостановление производства производится или прекращение арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции и ходатайство о приостановлении исполнительного производства, заявленное в надзорной судебной инстанции, удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство закрытого акционерного общества «Интанефть» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2010 по делу № А29-13103/2009 и ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 87/5/30060/11/2010 на основании исполнительного листа, выданного по названному делу, оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Ю.Ю. Горячева Судья ______________ С.Б. Никифоров