570_201750 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-17602/10 город Москва 16 декабря 2010 года Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сервис» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2010 по делу № А14-4837/2010-125/6,
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Сервис» обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2010 по делу № А14-4837/2010-125/6.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Одновременно им подано ходатайство, которое надзорный суд, исходя из содержания документа, расценивает как ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого решения суда первой инстанции.
Согласно статье 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Заявителем в обоснование указанного ходатайства не приведены доводы, должным образом подтверждающие невозможность поворота исполнения оспариваемого судебного акта.
Не находит коллегия судей и оснований для вывода о том, что приостановлением исполнения решения будет обеспечен баланс интересов истца и ответчика.
Изложенное исключает возможность удовлетворения ходатайства в порядке статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сервис» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2010 по делу № А14-4837/2010-125/6 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.П. Иванникова судья Ю.А. Киреев