569_201691 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14052/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 16 декабря 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления наружной рекламы и информации Администрации города Челябинска от 15.09.2010 № 1360 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2010 по делу № А76-41016/2009-4-990/143, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
Управление наружной рекламы и информации Администрации города Челябинска (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский областной центр оценки собственности" (454001, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, д. 33, офис 300; далее общество) о принудительном демонтаже рекламной конструкции, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Бажова, 115 / ул. Героев Танкограда, 33, выполненную в виде буквенного сообщения "Областной центр оценки 269-48-00, 247-92-20".
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил исковые требования и просил суд обязать общество принудительно демонтировать рекламную конструкцию, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Бажова, 115/ ул. Героев Танкограда, 33, выполненную в виде буквенного сообщения "Областной центр оценки 269-48-00, 247-92-20".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что спорная конструкция является рекламой.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что спорная конструкция в виде буквенного сообщения "Областной центр оценки 269-48-00, 247-92-20" является не рекламой, а средством индивидуализации общества и способом реализации обществом права на коммерческое обозначение, неопределенного круга так лиц юридического лица (общества).
как о направлена фактическом на извещение местонахождении 3 Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-41016/2009-4-990/143 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ С.Б.Никифоров Судья ______________ С.В.Сарбаш