35_202025 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16351/10 Москва 16 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «Возрождение» Закирова И.И.
(а/я 813, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422540) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2010 по делу № А65-1133/2010-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2010 на основании заявления автономной некоммерческой организации «Камский центр дополнительного образования» ЗАО «Возрождение» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Требования заявителя по делу в размере 2 490 190 рублей включено в реестр требований кредиторов.
Конкурсным управляющим должником утвержден Закиров И.И.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 это решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.09.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Отказ в признании ликвидируемого должника банкротом, сообщение о ликвидации которого опубликовано государственной регистрации» имущества должника в журнале «Вестник 02.12.2009, мотивирован тем, достаточно для удовлетворения что требований кредиторов, что предполагает самостоятельный расчет с кредиторами и делает невозможным открытие конкурсного производства.
Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что у должника были установлены признаки банкротства и что отсутствовали основания для отклонения требований кредитора-инициатора дела о банкротстве.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по данному конкретному делу не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
определил:
в передаче дела № А65-1133/2010-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян