758_201744 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17590/10 Москва Судья Александров 16 декабря 2010 г.
Высшего В.Н., ответственностью Арбитражного проверив Суда заявление «Управляющая Российской общества компания с Федерации ограниченной «Райффайзен Капитал» от 08.12.2010 № 549/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-42389/10-139-232, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2010 с приложенными к заявлению документами, установил следующее.
Заявление представителем о пересмотре общества с в порядке ограниченной надзора подписано ответственностью «Управляющая компания «Райффайзен Капитал» С.И. Ильиным.
В подтверждение полномочий к заявлению приложена копия доверенности от 27.01.2010.
Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признания иска, изменения основания или предмета иска, заключения мирового соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебного частью 3 Российской акта в статьи 294 Федерации порядке Арбитражного к надзора, заявлению о подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Копия доверенности от 27.01.2010, приложенная к заявлению, не содержит полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Таким образом, заявление подано с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационном порядке.
В данном арбитражного случае суда оспаривается Московского постановление округа, рассматривалось в суде кассационной инстанции.
Федерального следовательно, дело 3 На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райффайзен Капитал» от 08.12.2010 № 549/10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-42389/10-139-232, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2010 с приложенными к заявлению документами.
Возвратить «Управляющая обществу компания с ограниченной «Райффайзен Капитал» ответственностью из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.12.2010 № 982 через закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» г. Москва, в связи с тем, что заявление не подлежит оплате государственной пошлиной.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ В.Н.Александров