816_201379 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15443/10 Москва Судья 16 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Суда Российской Федерации открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» (119019, Москва, ул. Арбат, 1 (5А-48) от 09.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 по делу № А40-143218/09-116-858, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 по этому же делу по заявлению открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Элисте (358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича, 4) и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (129223, Москва, пр-т Мира, ВВЦ, стр. 194) о признании частично недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по городу Элисте от 15.07.2009 № 11-38/74 и требования инспекции от 31.07.2009 № 2707, а также об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 возвратить спорную сумму излишне взысканного налога на добавленную стоимость.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «ТНК-ВР Холдинг» (далее – общество) обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 28.10.2010 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-143218/09-116-858 Арбитражного суда города Москвы.
По указанному делу коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 19.11.2010 № ВАС-15443/10 отказала в передаче дела № А40-143218/09-116-858 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не нашла оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявление общества от 09.12.2010 без номера не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии новых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Ссылка общества на то, что оно не обжаловало выделение части требований в отдельное производства, не соответствует доводам общества, содержащимся в заявлении от 28.10.2010 и содержанию определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2010 № ВАС-15443/10.
3 Руководствуясь статьями 184, 185, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» (119019, Москва, ул. Арбат, 1 (5А-48) от 09.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 по делу № А40-143218/09-116-858, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2010 по этому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.
Судья Ю.В. Гросул