78789_201776 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17673/10 Москва Судья Г.Д.Пауль 16 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление ответственностью «Байкал сан» Суда Российской общества (Иркутская Федерации с ограниченной область, п.Байкал) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2010 по делу № А19-29657/09-19, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества с ограниченной ответственностью» «Предприятие «Центр Строй Групп» (г.Москва, далее – предприятие) к ООО «Байкал сан» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору подряда от 27.08.2007 (дело № А1918599/2009) и по иску общества к предприятию об исполнении обязательств по сдаче в эксплуатацию комиссии ВСЖД построенного в соответствии с договором подряда от 27.08.2007 железнодорожного пути по станции Слюдянка-2 (дело № А19-29547/2009).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное агентство железнодорожного транспорта (г. Москва), ОАО «РЖД» (г.Москва).
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Кроме того, при разрешении вопроса о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора учитывается положение пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99, которое устанавливает, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, засвидетельствована копия доверенности, нотариусом или верность которой арбитражным судом, рассматривающим дело.
В нарушение указанных выше требований к оформлению полномочий представителя заявителем представлена доверенность от 08.11.2010 б/н на представителя ООО «Байкал сан» Климову А.В. в форме исполненной с использованием копировально-множительной техники копии.
Государственная пошлина, уплаченная от имени ООО «Байкал сан» плательщиком Климовой А.В. по квитанции от 01.12.2010 в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Байкал сан» (Иркутская область, п.Байкал) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2010 по делу № А1929657/09-19, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 и определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить ООО «Байкал сан» в лице плательщика Климовой А.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по квитанции от 01.12.2010.
Судья ______________ Г.Д.Пауль